不久前，中国召开了全国科技创新大会、中国科学院第十八次院士大会和中国工程院第十三次院士大会、中国科学技术协会第九次全国代表大会。这样四个重要会议一起隆重召开，中国国家主席习近平在会上宣布了：中国到2020年时进入创新型国家行列，到2030年进入创新型国家前列，到2050年成为世界科技强国，三步走的战略目标。这样重要的创新国家发展目标，对未来中国的发展将会有巨大的影响！那么中国的科技界为此做好准备了吗？没有人对此做过评估，但是，我觉得有一个方面中国的科技界要加强，那就是要关注重大问题。

学术会议是科技工作交流的重要平台，对推动科技工作至关重要。但是，目前中国的很多学术会议，讨论对行业、学科有重大影响问题较少，具体科技成果展示交流较多，这样的学术会议存在不少问题。去年我参加了几次中国的香山科学会议，今年作为发起人和会议执行主席之一，组织了以“土木工程可持续发展面临的挑战和应对技术路径”为主题的第559次香山科学会议，我觉得中国科技界的学术会议应该特别发扬香山科学会议的精神。

香山科学会议（以下简称香山会议）是由中国国家科技部（原国家科委）于1992年倡导发起，在中国科技部和中国科学院的共同领导和支持下于1993年4月正式创办，是以探索科学前沿、促进知识创新为主要目标的高层次、跨学科、小规模的常设性学术会议。香山会议很值得中国科技界借鉴。

首先要关注科学前沿和行业的重大问题。为什么这点非常重要？因为目前科技界的学术会议，无论是国际的还是国内的，绝大部分是专业性的学术会议，讨论的主要是本专业的问题。围绕本专业的问题进行学术交流有有利的一面：参会者是“小同行”，可以集中对个人感兴趣的问题讨论。但是如果一个科技工作者平时埋头于实验室的具体科研工作，到外面参加会议也只关心自己感兴趣的问题，那么，谁来关心本学科、行业的前沿和重大问题呢？上世纪末，中国国内讨论要开展素质教育时，批评当时的教育是“狭隘于技术narrowly technical”，比如，土木工程专业不会教环境专业相关的知识。现在中国的科研也存在“狭隘于技术”的一面，不少科研人员眼睛只看自己兴趣或利益范围内的问题，对此外的事情没兴趣，这对于科学研究是不利的，对建设创新型国家更为不利。

另外，即令是本专业的会议，一般大会（全体会议）有几个大会报告会，然后分成不同的专题讨论开分组会。会议又分得很细，存在“技术上狭隘technically narrow”的问题。而这方面在大会或者全体会议上的主旨报告（keynote speech）或者邀请报告上问题更为突出。按理说作为学术会议尤其是那些学会的大型年会上的主旨报告，报告的内容应该很广泛，对本学科或行业的发展能够有所总结或展望。但是，现在很多的主旨报告就是讲自己的研究工作，前沿性会有一些，但只是在点上，战略性很不够。而香山会议，首先会议的主题是学科前沿或者行业重要问题，关键是会议对的报告要求基于对已有进展进行总结和评论，展望未来的发展趋势，剖析关键的科学前沿问题及其解决方法，探讨学科新生长点。这很值得中国其他的学术会议采纳！不是所有的学术会议都要讨论本学科或行业的大问题，但大型学术年会或国际会议上的主旨报告，要能够提供让科研工作视野更开阔的内容。习近平主席这次在讲话中说：科学技术是世界性、时代性的，发展科学技术必须具有全球视野、把握时代脉搏，及时确立发展战略。比较起来，中国科技工作者差距不小。

还有，学术会议要更多地交流思想。这对于学术会议是问题吗？学术会议不是在交流思想吗？应该说国际会议也好中国的学术会议也罢，很多科技的学术会议思想交流不够！因为现在的学术会议主要是交流成果。报告人首先要有成果，才能够在会议上报告。所以绝大部分报告是在讲：自己是通过什么样的实验和计算，用了什么研究方法，取得了怎样的成果。如果你对报告人的工作感兴趣，会上也会提供讨论的机会。但是现在学术会议日程一般都安排的很紧，一个报告后一般只留几分钟的讨论时间，会上很难交流充分。而香山会议的做法很有特点，会议报告与自由讨论时间大体为1 : 1至1.2。会议要求与会者在讨论中言简意赅，不宜过多展示过去已经发表的成果，而以过去研究积累为基础，涵盖最新信息，把握最新动向，发表新的见解。这样与会者能够有较为充足的时间交流思想，让不同的观点碰撞，对把握目前相关科研存在的问题、未来发展的趋势非常有益。本来学术会议有不同的类型，如果说一些正式的年会（conference）要一板一眼的进行，那么，那些论坛（forum, symposium）尤其是工作交流会（Panel、workshop），应该开的生动活泼，让思想交流成为主流，而不仅只是技术的具体细节和成果。

最后，学术会议还要进一步发扬学术民主。现在的很多会议，尤其是中国国内的会议，一般都是先由院士、大牌教授或专家作报告，很多大牌专家做完报告就走人，与年轻的学者或学生交流的机会较少。即使有提问，对专家报告的内容有不同意见，一般在会上现在也不会提出特别尖锐的问题。而且学术会议越是到后期，资历深点的学者越少，往往是那些正在攻读学位的研究生，还留到会议的最后听报告。中国这样的学术会议风气需要改变。香山科学会议主张学术平等，会上不称院士、不叫官衔，参会代表一律平等。在会议代表的构成上也要求老中青相结合，鼓励参会代表对原有理论提出质疑，提倡发表不同意见和提出非常规的思考。这样的学术会议风气应该得到弘扬，宽松、平等、严谨的学术环境，才最有利于创新思想的产生！

要建设创新型国家，尤其是要建设世界科技强国，必须有一支视野宽阔、思想活跃的科技人才队伍，这方面中国还需要加强工作！

新加坡《联合早报》2016年8月17日

——————————————————————————————

作者：王元丰（科学网博客）

链接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=616140&do=blog&id=996888