《中国科学报》6月1日刊登的一篇报道记录了科技大会某天现场内的情况。

一名年愈七旬的院士发言说："严格的网络监管，对我们搞科研的人来讲，损失是非常大的。其实通过国外的一些网站，我们可以了解很多科技先进国家正在做什么，以及他们把科研成果转化到了什么地步。因此，是不是可以给搞科研的人一点特殊的方便？"

《中国科学报》记者并没有在文章中透露发言院士的姓名，而是接着描述了会场内的反应：“会场安静了1秒钟。突然间，掌声四起。坐在他身边的另一位院士接过话筒，高声地继续说道：‘在没有比较和认识的情况下，我们想走在世界科技发展的前面，想世界领先，我觉得是非常困难的。’”作者还描绘了其他院士对上述发言纷纷表示支持，“说话声越来越大，会场沸腾了。”

相信各位对上面的这一段已经很熟悉，媒体与科技界对此的评论主要从信息共享对科研重要性的角度展开。

或许更值得思索的是，从“会场安静了1秒钟。突然间，掌声四起”，以及“说话声越来越大，会场沸腾了”，这样会场情绪的跌宕起伏。

为什么在前面那位院士说完后，会场会“安静”，集体静默？在安静的那“一秒钟”内，与会者在想些什么？仅仅一秒钟后，为何又掌声四起，进而“说话声越来越大，”乃至“会场沸腾”？

先来看，为什么在前面那位院士说完后，会场会“安静”，集体静默？

一句话，想不到。想不到在这样的场合，竟然有人讲这样的话，完全出乎众人的预料。反过来也可以说，其它的发言等等基本上都在可以想得到的范围之内。本来平铺直叙的会，因此言一出而不一样。

再进一步分析，所谓语不惊人死不休，拍案惊奇之类，大概也能起到“安静一秒钟”的效果，譬如说，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色；全场一惊，随后一片叫好。

科技大会上关于“网络监管”的这番话恐怕不是这种类型，而是不合时宜不符常理。所谓“时宜”和“常理”，意味着在科技大会上什么可以讲，什么不可以讲，可以言说的内容有明确的界定，有些想说而感到在这样的场合不可讲的话，则需要拦在一座堤坝之内。

那位院士的发言突破了界定，挑战了堤坝。这就是会场陡然静默的原因。

再来看，在安静的那“一秒钟”内，与会者在想些什么？笔者无缘参会，但人同此心心同此理，也不算妄加猜测吧。

捏一把汗。竟然有人敢在这场合说这话，还要不要……？

中国数千年传统文化强调的是中庸，枪打出头鸟，木秀于林风必摧之。

说得好！终于有人说出我想说而不敢说的话。

然而仅仅一秒钟后，掌声四起，进而“说话声越来越大，”乃至“会场沸腾”。这又是什么原因？

归根结底，那位院士实在是说出了众人想说而不敢说的心里话。心里话一涌而出，迅即冲垮了自己给自己在心中设定的堤坝，堤坝看似牢固，在心里话的洪荒之力冲击下仅维持了区区一秒，随即崩塌。

掌声四起，进而“会场沸腾”，这才是科技大会应有的“时宜”，畅所欲言，言科研以及社会发展之规律，这才是人心之“常理”。

这才是科学技术的春天。

有网友进一步评论说，彼时的会场是社会心态的缩影，这抽象的一秒钟何尝不是“开启民智”的群体夙愿的集体觉醒和共鸣？

然而，那神奇的一秒钟及随后的“沸腾”至今已几个月过去，转眼已是秋日。不知眼下网络监管如何？

笔者看到过这样一番话。转型成功地方的人共同的感觉是，转型前觉得遥遥无期，但是真的开始转型后如摧枯拉朽一般很容易，只有一小部分人不愿意，大部分人赞成；如同那“一秒钟”那么迅疾。

作者：吕乃基，二级教授，博士生导师。主要研究中国社会转型、科学技术哲学、知识论。成果获中国图书奖和江苏省哲学社科优秀成果二等奖等。应邀向各省市各级干部和中海油等企业，高等院校作近300场讲演，在多届全国民营经济创新论坛作大会主旨报告。

——————————————————————————————

来源：微信公众号（擎励中美直播室）

链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTYwMDY0Mw==&mid=2652755378&idx=4&sn=de1a4ba1c388eef9438dc223bf58e277