我们关注到近期网上有很多同学对于学校针对学生和教职工执行不同的进出校管理规定有很多意见和不满，这里作为重点解释一下。

首先，我们来讨论一下“进出校管理”中的“校”到底是什么含义？这里面有三层含义，意味着三种不同的校园边界。第一层意义上的“校”就是我们通常意义上的清华园周边围墙围起来的校园，包括教学科研区、学生区、教学区和西南片的家属区等。第二层意义上的“校”是更大范围的校园，还包括周边的双清公寓、五道口金融学院、昌平200号基地等教学科研和学生住宿区，蓝旗营、荷清苑、学清苑、双清苑等教职工家属区，甚至深圳国际研究生院等。第三层意义上的“校”就是5月份实行校园封闭管理，教学科研区、学生区、教学区与家属区物理隔离开的“最小校园”，不包括西南片的家属区、青年公寓和15-18公寓等，但是通过闭环交通的方式把双清学生公寓和五道口金融学院纳入了进来。同学们可能会看到平日校园严格进出校管理的时候还是有不少人从周边校门进出，感到“不公平”，但这其中有不少人都是居住在“大校园”，尤其是居住在周边家属区的教职工和双清公寓的研究生。按照学校的规定，教职工必须保证“两点一线”，不得在校外参加聚餐聚会聚集性活动。尽管不能说这样一点风险都没有，因为教职工的家属有在外面上班的情况，可能也会有极少数的教职工没有遵守学校的规定，但学校是有明确规定和严格要求的。

其次，教职工和学生的不同居住特点决定了在疫情处置中会造成完全不同的后果。以11月15日出现的我校某退休教职工疫情的处置为例，与他同时空的同学被集中到“健康驿站”隔离观察，我们也注意到有同学在网上发表的不满意见，确实很遗憾给这些同学带来了影响；同时，与这名离退休教职工同时空的教职工有的被转运到政府指定的隔离点进行隔离，有的被要求居家隔离，其中后续也有出现阳性病例的情况，但是总体影响面有限。我们设想一下如果这样的病例发生在同学中会出现什么样的情况？学生宿舍人员密集，没有独立的卫生间和洗漱间。按照疫情处置流程，全校的学生宿舍都要被封控5天，阳性同学所在的宿舍楼的所有同学都要被转运到校外的集中隔离点。目前北京这一轮的疫情病例数已经过万，社会的隔离点和方舱资源非常紧张，在转运和集中隔离方面都会存在巨大困难。因此，在学生宿舍出现疫情比在家属区的后果要严重得多。

第三，校园布局和资源不足给校园疫情防控带来很大的困难。今年5月，学校下了很大的决心将教学科研区、学生区、教学区和家属区分隔开来，把校园的边界从“校”的第一层含义缩小到第三层，代价非常大。不仅是西南片的家属区，青年公寓、15-18公寓、西院等教职工家属区需要被细致地划到校外，还有校医院、食堂的使用等一系列问题。校医院是为全校师生服务的，住在家属区的教职工，尤其是离退休教职工都有到校医院就医、取药的需求。由于公费医疗制度，校外的医院替代不了这种需求服务。其间，校医院克服种种困难做了很大的努力，上午住在校外的医护人员上班，为教职工和家属服务；在中午集中消杀后，下午集中住宿在双清南楼学生宿舍的医护人员为校内的师生服务。本来教职工都可以进入校园开展科研工作，他们和家属可以进入校园用餐、体育锻炼，而在那个特殊阶段都不行了。老师们没有怨言，首先保障同学的需求，尽可能把资源都隔到了学生这一边，但是也希望同学们了解老师们的牺牲和付出。全校后勤3000多名职工只有不到1000多住在校内，如果他们不进入校园，谁来做饭、保洁、保安，提供后勤服务？5月的时候我们可以做到是因为学校利用了准备修缮的紫荆公寓19号楼和刚建成尚未有学生入住的双清公寓南楼，集中安排住校的教职工住宿，即使这样仍然有一批教职工就是睡在办公室和工作场所。而现在这些条件都不具备了。同学们提的意见都很对，学校应该加强进出校管理、教职工一视同仁，学校应该为住校工作的教职工提供条件保障，学校应该保障校园的正常运转。但在资源不足的情况下，全部实现上述目标确实存在困难。

根据疫情防控工作的需要，也是积极响应同学的意见，学校近期会进一步严格对于教职工进出校的管理，包括实行“白名单”制度，降低到岗率，严格要求本人和同住人做不到“两点一线”的教职工不能进校，严格限制包括教职工家属在内的校外人员进校等，具体以学校发布的通知为准。