近日,某学术期刊冒了一个大瓜,一本社科学术期刊刊登了一篇疑似“小黄文”的学术论文,目前这篇“黄论文”正在接受伦理审查并已经从网站上撤除,丝毫没有留下稿件痕迹。整件事给小编的震惊程度不亚于小学教科书惊现的“毒插画”。该事件还被《卫报》《泰晤士高等教育》相继报道!
图源:《卫报》
暂且不说这位人类学博士套用学术名义写了一篇描述自己“masturbation”4000词的论文小黄文。单说这本学术期刊,也非常大胆了,不仅让论文通过了学术道德伦理审查,还通过了看似非常严格的同行评审。
这本学术期刊究竟什么来头?
01 背靠最牛社科出版集团
刊登这篇小黄文的学术期刊名为Qualitative Research (IF 3.096),2001年由著名人类学家Sara Delamont和Paul Atkinson创办,世哲出版公司出版。
1965年,年仅24岁的Sara Miller女士以“社会科学能够塑造社会”为创办理念,创立了世哲出版公司(SAGE Publishing)。经历57年的发展,世哲出版公司已经成为全球第五大学术出版公司,全球最具影响力的社会科学学术出版公司。
Qualitative Research创始人Sara Delamont和Paul Atkinson分别是英国卡迪夫大学的名誉讲师和名誉教授,目前期刊主编为卡迪夫大学高级讲师Kate Moles。
卡迪夫大学个人主页
02 学术期刊发“小黄文”
2022年4月26日,期刊Qualitative Research在经过“严格”的同行评审后刊发了一篇题为”I am not alone—we are all alone: Using masturbation as an ethnographic method in research on shota subculture in Japan”。
作者Karl Andersson目前是曼彻斯特大学在校博士生,主要研究日本动漫迷的欲望体验和其对性身份的思考。他花了3个月的时间,记录了他浏览日本漫画中的正太(shota)时的“sexual habits”,他希望能够通过这种“人类学方法”了解对于小男孩的“sexual attraction”。
图源:曼彻斯特大学个人主页
此文一发,牛津大学历史学家Mara Keire博士在Twitter公开斥责期刊对于论文道德伦理审查不严格,论文中包含大量敏感内容。
图源:Twitter
更多的专业学者站在专业的角度,批评这篇论文的研究方法是有问题的。助理教授Catherine Do Tan称民族志是一种严格、耗时的人类学研究方法,当她耳闻这篇论文的时候,她以为这是个玩笑,毕竟Andersson的论文看起来并不像是一个严格的学术研究。
医学社会学博士Andréa Becker则直接批评作者把“masturbation”称作一种社会学研究方法,这是对社会学、定性研究、甚至是性行为研究的曲解。
除了科学界对于文章内容严谨度的质疑,社会上对于该篇论文中隐含的“儿童性侵”内容表达了深深的担忧。英国防止虐待儿童协会(National Society for the Prevention of Cruelty to Children)表示论文必须要经过严格的伦理审查和安全审查,学校和期刊的出版人理应接受调查。
鉴于披着学术外衣的小黄文对学术界乃至社会的不良影响,期刊已于近日将稿件“下架”,并对论文展开伦理审查。
03 学术能力强不强?
刊发“小黄文”的学术期刊被学术圈诟病的原因主要有两点:第一是带有“色情”“儿童性侵”倾向的内容通过期刊学术道德伦理委员会的审核;第二是有问题的研究方法、研究内容以及不完善的研究结论却通过了严格的同行评审。
期刊编委会和道德伦理委员会形同虚设,学术期刊专业度也被打上问号。
期刊年发文量不大,仅有2020年、2013年发文量过百,近几年发文量在50—100篇之间。因期刊地域特征,近三年,英国学者发文最多为109篇,中国学者仅在期刊发文4篇。
期刊收录于SSCI (Social Sciences Citation Index),SOCIOLOGY分类下Q2期刊,SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY分类下Q1期刊。
中科院分区2021年期刊分区表中,大类法学2区,小类SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY社会科学:跨领域2区;SOCIOLOGY社会学2区。和JCR分区基本一致,属于中上游社科期刊。
学术期刊Qualitative Research虽然是社科领域的小体量期刊,但绝不是名不见经传的普通杂志,更不是摆在成人书架的小册子。近几年,研究越来越强调创新性,对论文“新颖性(novel)”的要求越来越高,甚至是审稿人审查论文的一项重要标准。
学术期刊,是创新研究的前沿阵地,肩负着刊发最新科研成果的重任。但是,这不是期刊滥用发表权利的理由,学术期刊不是标新立异、博人眼球的场所,不能给某些披着学术外皮的“垃圾”提供土壤,也不能给某些图谋不轨的伪研究人员钻空子的机会。
有网友扒出作者Karl Andersson 创办了一本瑞典语杂志《破坏者》(Destroyer),期刊创办宗旨是 "to bring back the adolescent boy as one of the ideals of gay culture",维基百科显示这本杂志有13岁男孩相关的性暗示照片。
图源:M. Jane Twitter
所以,期刊究竟在维护正经科研人,还是在维护一个特殊性癖爱好者?经此一事,不知Qualitative Research是否还能保住期刊口碑?
参考链接:
1.https://journals.sagepub.com/home/qrj
2.https://www.theguardian.com/uk-news/2022/aug/11/manchester-university-phd-masturbating-to-comics-of-young-boys
3.https://twitter.com/madjane_/status/1557295894428413954
4.https://www.research.manchester.ac.uk/portal/karl.andersson-postgrad.html
5.https://www.vice.com/en/article/4ax34p/qualitative-research-paper-karl-andersson-shota