学术会议论文作者排序的注意事项与要求

在学术会议论文的发表过程中，作者排序不仅是署名权的体现，更涉及学术贡献认定、责任划分及成果归属等核心问题。合理的排序规则既能保障研究者权益，也能避免潜在纠纷。接下来aeic小编带大家了解一下。

一、遵循“贡献优先”原则，明确核心贡献者

学术会议论文的作者排序通常以“贡献度”为核心依据。第一作者一般为论文的主要执行者，需承担实验设计、数据收集、初稿撰写等核心工作；通讯作者则通常是课题负责人或导师，负责研究指导、资源协调及论文修改，并作为后续沟通的对接人。若存在多位共同第一作者，需在论文首页或致谢部分明确标注“共同第一作者”，并说明各自贡献，避免因排序模糊引发争议。

二、尊重学科惯例，适配不同领域规则

不同学科对作者排序的惯例存在差异。工程领域更强调实际贡献，排序需严格对应工作量；而数学、理论物理等学科可能更注重学术思想来源，排序可能更侧重理论提出者。例如，在实验科学中，数据采集与分析的贡献者通常排名靠前；而在理论研究中，模型构建者的排序可能优先于实验验证者。此外，部分国际会议允许按字母顺序排列作者，但需在投稿时明确说明，并确保所有作者同意。研究者需提前了解目标会议或学科的惯例，避免因排序方式不符合规范被拒稿。

三、提前协商共识，规避潜在纠纷

作者排序需在论文撰写初期通过团队讨论确定，并形成书面记录。若研究涉及跨机构合作或多方资助，需在协议中明确排序规则及知识产权归属。例如，若某项研究由两家实验室联合完成，可约定按机构贡献比例分配作者位置，或根据子课题负责人排序。若团队内部对排序存在分歧，应通过学术委员会或第三方仲裁解决，避免因个人利益冲突影响研究进度。此外，需注意“荣誉作者”问题：仅提供资金或设备支持但未参与实质研究的人员，不应列为作者，可在致谢部分说明其贡献。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。