SCI论文怎么证明观点?

　　好的SCI论文中是需要有属于自己的观点的，而有价值有新意的观点，才能更加吸引到审稿人、编辑、读者等。因为为了写好SCI论文中的观点，我们要怎么才能证明该观点的价值?下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。

　　一个观点要想有价值，就需要有理由的支撑，理由连接观点和证据，一方面使读者能把握观点的结构，另一方面使证据以有序方式展现，方便读者理解证据的角色。提出理由，会逼迫写作者把一个观点切分开来，将问题往下想一层(所谓的下沉一层)。理由是将观点合理化的行为。每提出一个观点，都需要告诉读者为什么这样想，这样做。例如，我们选择了 A方法，而不选择B方法，如果不解释读者会有疑问。熟练的作者总会提前卸掉读者的质疑，主动地写道：理由如下……如果这成为一种自动行为，那么写的东西会顺畅无碍。

　　证据的选择取决于研究方法

　　证据大约有量化证据、定性证据、实验证据、文本证据、权威专家等五种，从某种程度上看，证据类型由论文的研究方法决定，即使用什么样的研究方法就对应什么样的证据类型。各类证据有各自的优缺点，需要我们根据实际的研究问题选择对应的证据。比如，医护比失衡这个例子，要怎样证明编制导致了医护比失衡呢?证据类型取决于研究方法。如果采用量化研究方法，可以用以下方式来验证：

　　(1)比较公立医院和民营医院的医护配比。民营医院不存在编制约束，如果我们的假设是正确的，那么我们应当看到民营医院的护士数量远远高于医生。

　　(2)比较弱化编制的地区和编制仍然重要的地区。

　　如果想采用定性方法，那么可以访谈医院管理者，看他们是否在编制分配中有重医生、轻护士的做法。也可以分析医院内部的规章制度，看医院是否会利用某些硬性条件，比如学历、工作年限来限制护士的入编。访谈资料和内部规章即为证据。

　　证据虽然承担着“证明”的职责，但实际上，各类证据都有主观性。可从四个标准去评判证据：

　　1.准确性。准确无误是最重要的一条。

　　2.精确性。资料的颗粒度取決于研究需求，例如航空业、精密仪仪器要求极高。

　　3.代表性。如果研究对象差异性大，则需要大样本，反之亦然。

　　4.可靠性。资料陈旧与否，是否是最新资料;资料提供者的声誉如何;是否不偏不倚;资料的级别，是原始资料还是衍生资料等等。

　　以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。