SCI论文推荐审稿人注意事项

　　有的时候，期刊编辑会要求作者自己推荐审稿人，但并不是所有人都能成为审稿人的，在推荐审稿人的时候也是有不少注意事项，正式寻找审稿人的时候，最好先了解一下相关的事项，接下来aeic小编带大家了解一下。

　　1)是否推荐审稿人?

　　我们自己的结论是：要推荐，按照规矩认真推荐，会有更好结果。近期完成的两项研究均显示：作者推荐的审稿人更有可能给出有利的评审意见。BMJ Open的研究显示，约三分之二的作者推荐审稿人建议接受投稿，而就编辑推荐的审稿人而言，这一比例为三分之一。Journal of Pediatrics在作者推荐的审稿人中，有65.3%推荐接受稿件，而就编辑推荐的审稿人而言，这一比例只有54.2%。

　　2) 是否选大专家?

　　如果你对投稿论文充满信心，最好在近期的学术会议上大牛给予过积极评价，推荐大专家作为审稿人是非常好的选择。但是如果你的论文只有信心投3分或者以下的杂志，则不需要也最好不要推荐审稿人是特别出名的科学家。很多科研老司机认为，推荐你投稿期刊水平相当的学者作为审稿人是比较合适的选择。

　　3)避免可能存在的利益冲突(conflict of interest)。

　　比如推荐的审稿人是其中一位作者的导师或者现在的同事，或与第一作者/通讯作者在近五年内有过合作项目的学者，都要避嫌;另外也尽可能避免推荐太多国内同行给予审稿。实际上，很多被推荐审稿人在收到可能有利益冲突的审稿请求后，他们自己通常也会拒绝审稿，并给编辑说明理由;在这种情况下，编辑对于投稿人的信任可能会受到影响。

　　4)提供的推荐审稿人联系邮箱是其工作邮箱。

　　最好教育机构域名(.edu)的邮箱，其次是研究所或者机构域名(.org)的邮箱，或者所在公司域名(.com)的邮箱。如果实在没有机构邮箱，则用gmail或者hotmail等域名下的邮箱，这已经比较难被编辑采用。尽可能不要用163等数字域名的邮箱。很多机构在反欺诈培训中会提到数字域名的邮箱，所以可能会导致这些邮件被自动放入到垃圾箱。

　　5)逐一核对作者其他信息。

　　尤其是名(first name)和姓(last name)一定要分清。通常在原文中显示的作者名在前、姓在后;但是在检索数据库或者参考文献中则是姓在前，名只是简写成首字母。还有部分学者的姓也是有两个单词构成的，这时也要分辨清楚。另外，也尽可能提供作者的科室和单位，这些都有助于编辑确认是否采用这个推荐。

　　今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。