Scopus会议论文避免拒稿：初审必查的关键细节

Scopus会议论文初审阶段的高拒稿率常令研究者困惑：明明研究内容具有创新性，为何仍被退回？事实上，初审编辑在短时间内聚焦的往往是论文的“形式规范”与“基础逻辑”。由aeic小编分享相关知识吧。

一、格式合规性：严格对齐会议要求的“硬标准”

Scopus会议通常对论文格式有明确规定，涵盖字体字号、行距、图表分辨率、参考文献格式等细节。例如，某计算机科学会议要求正文使用Arial 10号字、单倍行距，图表分辨率不低于600dpi，参考文献需按“数字编号”制排序。初审编辑会首先检查论文是否严格遵循模板要求：若页边距超出规定范围、图表模糊无法放大阅读，或参考文献格式混乱（如作者名大小写不一致、期刊名缩写错误），均可能被直接退回。研究者需逐项核对会议官网发布的“作者指南”，尤其注意页眉页脚、公式编号等易忽略的细节，避免因格式问题错失展示机会。

二、内容完整性：确保研究逻辑的“闭环性”

初审编辑会快速评估论文是否具备完整的研究链条，包括清晰的背景引入、明确的问题提出、合理的方法设计、可靠的结果呈现与有价值的结论推导。例如，若引言部分仅罗列前人研究而未提炼研究空白，或方法部分未说明实验条件（如温度、湿度）导致结果不可复现，均会被视为内容不完整。此外，图表与正文的对应关系也是检查重点：若图3展示了某算法的效率对比，但正文中未提及该图，或图注与正文描述不一致（如图中标注“算法A”而正文写作“模型A”），均会引发初审质疑。研究者需以“读者视角”通读论文，确保每一环节均能支撑核心结论。

三、学术诚信性：严守引用与声明的“底线”

学术诚信是初审的核心关注点。编辑会重点检查：

其一，参考文献是否完整标注所有非原创内容，包括理论定义、实验方法、数据图表等，避免“隐性抄袭”；

其二，共同作者贡献是否在致谢部分明确说明，若涉及多方合作，需列出每位作者的具体贡献（如“实验设计”“数据采集”“论文撰写”）；

其三，利益冲突声明是否完整，若研究受企业资助或与专利申请相关，需在论文开头或结尾处披露。例如，某医学会议论文因未声明“研究药物由某药企提供”而被初审退回，理由是“可能影响结果解读的客观性”。

aeic小编的知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。