如何跟踪投稿期刊论文审稿进度状态？

研究者普遍关注论文投稿后的审稿进度。审稿周期长短、审稿意见反馈时效直接影响研究成果的传播效率与学术规划。本期aeic小编介绍跟踪审稿进度的实用方法与注意事项，帮助研究者高效掌握论文状态。

一、利用期刊投稿系统查询状态

多数学术期刊采用在线投稿系统（如Editorial Manager、ScholarOne等），这是跟踪审稿进度的首要渠道。投稿后，研究者可通过系统账号登录，在“Submission Status”或“Manuscript Tracking”栏目查看实时状态。常见状态包括：

With Editor：编辑初审阶段，评估论文与期刊范围的匹配度；

Under Review：已分配审稿人，进入同行评审环节；

Required Reviews Complete：审稿人意见已返回，等待编辑汇总；

Decision in Process：编辑综合审稿意见，做出录用、修改或拒稿决定。

系统状态更新通常滞后于实际流程，若状态长期未变（如超过期刊承诺的审稿周期），可主动联系编辑部询问。

二、通过邮件与编辑部沟通

若投稿系统未提供详细状态或更新延迟，研究者可通过邮件与编辑部沟通。邮件需简洁专业，包含以下信息：

论文标题与投稿编号（Manuscript ID）；

投稿日期与当前状态（如“系统显示‘Under Review’已持续6周”）；

礼貌询问审稿进度（如“能否告知当前审稿环节或预计完成时间？”）。

避免频繁发送催促邮件（建议间隔2-3周），以免给编辑部造成负担。若遇编辑休假或会议期，需理解审稿延迟的合理性。

三、关注期刊审稿周期与公开政策

不同期刊的审稿周期差异显著。研究者可通过以下方式预估时间：

查阅期刊官网的“Author Guidelines”或“FAQ”栏目，了解平均审稿时长；

分析近期发表论文的审稿记录（如通过Publons等平台查询审稿人反馈时间）；

咨询领域内同行或导师，获取经验性建议。

若期刊审稿周期明显超出承诺时间（如承诺8周，实际已12周），可礼貌提醒编辑部履行承诺。

四、应对审稿延迟的备选方案

若审稿进度严重滞后且沟通无果，研究者可考虑：

同步投稿至其他期刊（需确保原期刊未明确禁止一稿多投）；

撤回论文并改进后重新投稿（需评估延迟原因是否与论文质量相关）。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。