iThenticate查重后续的修改细节

学术论文投稿前，使用iThenticate进行查重检测已成为国际期刊的通行标准。当检测报告出炉后，如何科学解读数据并精准修改，直接关系到论文的录用结果。接下来aeic小编带大家了解一下。

一、科学解读相似度报告

收到iThenticate报告后，首要任务是区分"总相似度指数"与"单篇来源相似度"。总指数反映全文重复比例，而单篇来源相似度则标识具体相似文献。一般而言，单篇来源相似度超过2%即需重点关注，无论总指数是否达标。同时，应优先查看标红（高度相似）与标黄（中度相似）段落，这些区域是修改的核心靶点。

二、精准定位可排除内容

iThenticate允许合理排除特定内容。参考文献列表、标准方法描述、通用术语及机构名称等通常不计入抄袭范畴。在系统中勾选"排除参考文献"和"排除引用"选项后重新生成报告，可获得更真实的原创性评估。但需注意，自我抄袭（即与作者本人已发表论文重复）仍会被系统标记，这部分内容必须实质性改写。

三、分层实施修改策略

针对检测出的相似内容，建议采用三级修改法：对于必须保留的专业术语和定义，可通过调整句式结构、替换同义词、增减修饰成分实现改写；对于方法学描述等标准化内容，应补充本研究的特异性细节，如具体参数、样本量或仪器型号；对于大段重复的理论阐述，则需彻底重构论述逻辑，融入最新研究进展或本团队的独特见解。修改时切忌简单调换语序，这种表面化处理难以通过期刊的二次审核。

四、特殊情形的处理规范

当与未发表工作（如学位论文、会议摘要）重复时，需在投稿信中明确说明并获得期刊许可。涉及合作者已发表数据时，必须确保获得数据使用授权并在文中规范引用。若因学科特性（如法律条文、医学指南）导致不可避免的高重复率，应在 cover letter 中向编辑部提供书面解释，说明重复内容的必要性与合理性。

五、修改后的复核验证

完成首轮修改后，务必使用原账号重新提交检测，确认总相似度降至目标期刊要求范围内（通常人文社科低于15%，自然科学低于20%），且单篇来源相似度均低于1%。建议保留修改前后的对比文档，以备审稿人质疑时快速回应。部分期刊要求提供iThenticate报告编号，研究者应妥善保存检测记录。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。