EI会议论文如何选择查重系统？

在EI会议论文投稿过程中，查重是评审前的必要环节，不同会议对系统及重复率有明确要求。面对多种查重工具，如何选出贴合会议标准且能真实反映文稿风险的系统？本期aeic小编给大家分享相关知识。

首先应匹配会议指定的查重系统或比对库范围。部分EI会议明确采用与出版机构同源的系统，如iThenticate或Turnitin，这类系统数据库覆盖全球期刊、会议论文、书籍及网络文献，比对结果更接近会议评审所用标准。若会议未硬性规定，则应优先选择在工程与信息技术领域收录较全的工具，确保近年的EI、SCI及行业会议文献能被纳入比对，否则可能出现重要相似内容未被检出的情况。  

其次需关注对技术类文稿的解析能力。EI会议论文常含公式、算法描述、代码片段及专业术语，普通文本查重系统可能仅按字符匹配，无法识别结构相似但表述或变量名不同的代码，导致重复率偏差。优秀的系统应能解析数学公式的符号逻辑，辨识代码的结构特征，并对领域高频术语进行合理加权，减少因常规技术用语复用引发的虚高。  

还应考量引用与自引的处理规则。工程类论文多引用标准、专利及前期成果，若系统不能正确排除已标注的引用或区分合理自引，会把合规内容计入重复率，增加不必要的修改负担。选型时可先以样例稿测试，观察其对引用块、公式及代码段的识别与过滤效果，确保其逻辑与会议评审习惯一致。  

检测报告的可用性与可解释性亦不可忽视。专业系统应提供逐段相似来源标注、重复率分布图及阈值提示，方便作者快速定位高风险区域并制定改写策略。若报告仅给出整体百分比而无明细，定位和修正将事倍功半。对于多轮修改的情境，支持版本对比功能的系统更能直观呈现优化成效。  

此外，成本与配额管理应与使用频次匹配。机构提供的iThenticate等系统配额有限，宜在文稿结构定型、引用规范完善后使用，避免初稿阶段反复检测浪费资源。若需自费检测，应权衡价格与数据库覆盖、解析能力的性价比，不因低价牺牲准确性。  

最后要结合学科特点与投稿策略。计算机、电子、机械等方向的EI会议对技术实现细节比对更严，应选在相关领域收录深、算法灵敏的系统；若面向跨学科会议，则需兼顾多源文献的比对广度。  

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。