SCI论文被要求大修该怎么应对？

SCI论文收到大修意见是学术投稿中的关键转折点，意味着编辑认可你研究的潜在价值，只是需要进一步完善。冷静理性地应对审稿意见，往往能让论文质量实现质的飞跃，本期aeic小编给大家分享相关知识。

第一步：情绪管理与心态调整

刚看到满屏的批评意见时，产生挫败感是正常的。但请记住，大修（Major Revision）而非拒稿，本身就说明编辑和审稿人看到了论文的亮点。给自己24-48小时的缓冲期，待情绪平复后再逐条研读意见。避免在情绪激动时回复审稿人，仓促的反驳只会适得其反。

第二步：逐条拆解与分类整理

将审稿意见复制到文档中，用不同颜色标注：红色为必须补充的实验或数据，黄色为需要深入讨论的分析，蓝色为语言或格式问题。制作详细的回复清单（Response Letter），确保每一条意见都有对应答复。对于相互矛盾的意见，以建设性态度说明选择依据，而非简单否定某一方。

第三步：精准回复与科学论证

回复信的质量直接决定复审结果。每条答复应包含三个要素：感谢审稿人的专业建议、具体说明修改内容（注明修改后的页码段落）、提供支撑数据或文献。若确实无法补充实验，需坦诚说明原因——如样本耗尽、技术限制等，并用文献或理论分析佐证原结论的可靠性。切忌使用"我们不同意"等对抗性表述，改用"感谢您的见解，我们进一步分析后发现..."等学术化表达。

第四步：论文实质性提升

大修不仅是回应质疑，更是完善研究的契机。重新审视数据分析的深度、图表呈现的清晰度、讨论部分的逻辑性。补充的实验必须严格遵循原方法，确保可比性。修改后的论文需通读检查，保证新增内容与原文无缝衔接，避免出现前后矛盾或重复累赘。

第五步：时间管理与二次投稿

严格遵守期刊给出的修回期限，若需延期应提前申请。投稿前请合作者或同行预审，旁观者视角常能发现盲点。附上一封给编辑的说明信，概括主要修改点，展现对审稿意见的重视与认真态度。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。