EI论文一直不通过录用如何是好？

向EI期刊投稿却屡屡被拒，是许多科研工作者都会遇到的挫折。EI作为全球权威的工程技术领域数据库，对论文的创新性、技术深度和学术规范性要求严格，拒稿率高本是常态。本期aeic小编给大家分享相关知识。

首要任务：明确拒稿的真正原因  

EI期刊的拒稿意见通常分为几类：技术性拒稿（如创新点不足、实验设计缺陷）、规范性拒稿（如格式不符、文献引用不规范）、匹配度拒稿（如研究方向与期刊收录范围偏差）。若收到编辑或审稿人的具体反馈，需逐条梳理——比如审稿人指出“实验样本量过少导致结论不可靠”，这就是需要优先解决的技术问题；若反馈仅为“不符合本刊研究方向”，则可能是选刊失误。没有反馈的拒稿，大概率是论文整体竞争力不足（如创新性不明显或写作逻辑混乱），需从更高维度复盘。  

针对性改进：从内容到投稿策略优化  

针对技术性缺陷，需重新打磨论文核心：创新点是否足够清晰？（例如，新算法是否比现有方法在效率/精度上有显著提升？）实验数据是否充分支撑结论？（如增加对比实验、扩大样本量或补充不同工况下的验证。）若问题出在规范性上，务必严格对照目标期刊的投稿指南调整格式（如图表分辨率、参考文献标注方式），并请同行专家预审，检查逻辑连贯性与语言准确性。  

若多次拒稿均因“方向不匹配”，则需要重新评估选刊策略——查阅EI期刊目录，筛选与研究主题高度契合的期刊（如专注智能制造的期刊拒稿后，可改投工业自动化类期刊），或直接联系编辑咨询方向建议。此外，开放获取（OA）期刊或新兴领域的专刊可能对创新性强的论文更友好，但需注意其学术声誉与费用合理性。  

心态调整：拒稿是学术成长的必经之路  

EI论文录用本身竞争激烈，顶级期刊的拒稿率甚至超过80%。许多经典研究都经历过多次修改与重投。建议将每次拒稿视为“免费专家评审”——审稿意见往往能精准指出论文短板，帮助作者快速提升研究质量。保持耐心，用迭代思维对待投稿过程，终会找到适合的发表渠道。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。