学术会议论文大修的时候能增加作者吗？

学术会议论文的撰写与发表是关键环节。尤其是在学术会议论文面临大修时，是否能增加作者这一问题常引发诸多学者的困惑与探讨，这关乎学术规范与合作的边界。本期aeic小编给大家分享相关知识。

学术会议论文大修阶段原则上不建议增加作者。从学术规范角度而言，论文作者的署名应基于实质性的贡献。在论文初稿形成时，参与研究设计、数据收集与分析、核心观点提出等关键环节的人员才具备署名资格。大修阶段，主要针对内容的完善、表述的优化等，若此时新增作者，需严格审视其是否在前期研究中做出过被认可的重要贡献。若仅因大修时提供了一些建议或帮助就署名，是对原有作者权益的潜在侵犯，也违背学术诚信原则。

从学术会议组织方的视角来看，论文提交时作者信息已确定，后续修改作者名单会增加审核与管理的复杂性。会议方需重新核实新增作者的贡献真实性，且可能涉及论文版权、知识产权归属等复杂问题，这不利于会议的高效组织与学术成果的有序呈现。

然而，也存在一些特殊情况可考虑适当增加作者。比如在大修过程中，发现某一关键数据或理论支撑缺失，而恰好有其他学者在相关领域有深入研究且愿意协助补充，其贡献对论文质量提升起到决定性作用，经原作者团队与会议方协商一致，可适当考虑增加作者，但需详细记录新增作者的贡献内容，以备后续查验。

学术会议论文大修时增加作者需谨慎对待。学术研究应秉持严谨、诚信的态度，遵循规范的流程。在面临是否增加作者的抉择时，应以贡献为核心依据，兼顾学术规范与会议组织的便利性，确保学术成果的公正性与权威性，维护良好的学术生态。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。