Scopus会议论文返修时候的修改策略

Scopus会议论文返修是提升论文质量、争取最终录用的关键环节。返修阶段需精准把握评审意见，结合Scopus数据库对学术成果的收录标准，制定科学高效的修改策略。本期aeic小编给大家分享相关知识。

返修第一步，需深度解读评审意见，建立问题清单。拿到评审意见后，不可急于动笔修改，应先逐句梳理意见内容，区分“必须修改”的硬性问题，如数据错误、逻辑漏洞等，与“建议优化”的柔性建议，如表述完善、案例补充等。将所有问题按“研究方法”“实验结果”“讨论分析”“文献引用”等论文模块分类，形成清晰的修改清单，避免遗漏关键问题，确保修改工作有条理、不盲目。

针对清单问题，实施针对性修改，注重论据支撑。对于数据或实验相关的质疑，需重新核查原始数据，补充必要的实验验证过程，若涉及方法改进，要详细说明调整依据与步骤，通过新增实验图表或数据对比，直观证明修改后的科学性；面对理论分析的不足，需补充相关领域最新研究成果，强化论证逻辑，引用Scopus收录的高被引文献增强说服力，同时避免过度引用，确保文献与研究主题高度契合。

修改过程中，需强化论文核心价值，突出创新性。评审常关注研究的独特贡献，返修时可结合意见进一步优化创新点表述，在讨论部分明确对比研究与现有成果的差异，阐明研究在理论层面的补充或实践层面的应用价值。若评审建议拓展研究维度，可在原有基础上适度延伸，但需保证内容聚焦，不偏离论文核心主题，避免因过度修改导致研究重点模糊。

修改完成后，需进行多轮校验与格式规范。首先对照修改清单逐一核查，确认所有评审意见均得到回应，修改内容无逻辑矛盾；其次检查论文格式，严格遵循会议投稿指南，规范引用格式、图表标注、字体段落等细节，符合Scopus数据库对文献格式的收录要求；最后可邀请同领域同行审阅修改后的论文，获取第三方意见，及时修正潜在问题，确保论文质量达到Scopus会议收录标准，提升最终录用概率。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。