SCI会议论文的结论部分如何重点修改？

SCI会议论文的结论不仅需精准总结核心发现，还需体现研究价值与局限，其质量直接影响评审对论文的整体评价。结论修改是通过优化内容、逻辑与表达，让研究意义更清晰。来看看aeic小编的分享吧。

首要修改方向是聚焦核心，剔除冗余信息。新手常出现结论内容分散的问题，如混入实验过程细节或无关背景介绍，修改时需紧扣研究目标，提炼出3-5条关键发现，每条结论均需对应前文实验结果，避免空泛表述。例如若研究提出某新方法，结论中需明确该方法在效率或精度上的具体提升，而非重复方法原理，确保评审快速抓取研究核心成果。

强化与前文的逻辑关联是关键。部分论文结论与引言、结果分析脱节，修改时需检查结论是否回应引言提出的研究问题，是否与结果分析中的关键数据相印证。若引言提出“解决某技术瓶颈”，结论需明确说明研究是否达成该目标、达成程度如何；同时，避免在结论中出现前文未提及的新数据或观点，防止逻辑断裂，让整篇论文形成完整闭环。

突出研究价值与学术贡献不可或缺。新手易忽视对研究意义的深度挖掘，修改时需从理论与应用两方面展开：理论层面可说明研究如何补充现有领域空白、修正传统观点或提出新视角；应用层面可阐述成果在实际场景中的应用前景，如为某行业提供技术参考或为后续研究奠定基础。需注意避免夸大价值，用客观表述体现贡献，如“为某问题的解决提供新思路”而非“彻底解决某问题”。

合理补充研究局限与未来方向能提升学术严谨性。部分论文结论仅强调成果优势，忽略局限性，修改时需正视研究存在的不足，如样本量较小、实验条件单一等，并针对性提出未来研究方向，如“后续可扩大样本范围验证结论普适性”“进一步优化某参数提升方法稳定性”。这不仅展现研究者的客观态度，也为领域后续研究提供参考，增强论文的学术价值。

语言表述的精准简洁也需重点打磨。新手常出现结论语言冗长、术语使用不规范的问题，修改时需删除冗余修饰词，将复杂长句简化，确保每句话都有明确信息；同时对照领域权威文献统一术语，避免口语化表述，如不用“我们觉得”而用“本研究表明”。此外，控制结论篇幅，通常占论文总字数的10%-15%，避免过于冗长或简略。

以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。