EI会议论文被指创新性不足怎么改？

EI会议论文的创新性不足这一问题不仅可能导致论文直接被拒稿，还会让研究者前期的大量心血付诸东流，甚至打击其在相关研究领域继续深入探索的积极性。本期aeic小编给大家分享相关知识。

深入挖掘文献，找准创新突破口是首要任务。很多时候论文创新性不足，并非研究本身缺乏价值，而是研究者未能清晰梳理现有研究的局限。此时需重新检索国内外最新的相关文献，尤其是近3-5年的EI会议、核心期刊论文，系统分析现有研究在理论框架、研究方法、实验数据等方面存在的空白与不足。比如在某一技术应用研究中，若现有文献多聚焦于单一场景的效果验证，而忽略了不同场景下的适应性问题，这就可成为论文创新的切入点，在修改时围绕该空白展开深入探讨，明确本研究如何填补这一缺口。

调整研究视角，打造差异化创新点也十分关键。若原有研究思路与现有成果重合度较高，可尝试从新的视角切入。例如，在传统的数据分析研究中，多数研究采用定量分析方法，修改时可引入定性与定量相结合的混合研究方法，通过案例访谈、实地观察等定性手段补充定量分析的不足，从研究方法的融合创新上提升论文的独特性；或者将其他学科的理论与方法引入本研究领域，如将心理学中的用户行为理论应用到人工智能产品的优化研究中，打破学科界限，形成全新的研究逻辑与结论。

强化实验设计与结果分析，凸显研究的实践创新价值。实验类论文若创新性不足，可从实验设计的优化入手。一方面，增加实验的样本量或拓展实验的变量维度，提高实验结果的准确性与普适性，比如在材料性能研究中，除了常规的温度、湿度变量，可新增压力、光照等变量，观察材料在更复杂环境下的性能变化；另一方面，对实验结果进行深度挖掘，不仅呈现数据结论，还要分析数据背后的内在逻辑与规律，对比本研究结果与现有研究结果的差异，阐述差异产生的原因，让研究的创新价值通过详实的实验数据与深入的分析得以充分体现。

此外，优化论文的表述方式也能让创新性更突出。在修改过程中，要在摘要、引言、结论等关键部分明确阐述本研究的创新点，用简洁明了的语言概括研究与现有成果的不同之处及贡献。同时，在正文论述中，通过对比分析、逻辑推导等方式，层层递进地凸显创新点的合理性与重要性，让审稿人能快速准确地捕捉到论文的创新核心，提升论文通过审核的概率。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。