SCI会议选择有哪些避雷指南？

选择SCI会议时，若忽视关键细节易陷入“水会”“骗会”陷阱，不仅浪费时间与经费，还可能导致研究成果无法有效发表。需从会议资质、征稿信息、隐性成本等维度严格筛选。本期aeic小编给大家分享相关知识。

首要避雷点是“核查会议资质真实性”。优先选择有长期举办历史、在领域内有一定口碑的会议，可通过查询往届会议论文集是否被SCI收录、收录期刊是否为领域内认可的正规刊物来判断；警惕“首次举办却宣称高收录率”的会议，这类会议往往缺乏稳定合作的出版渠道，收录承诺难以兑现。同时，核实会议主办方与协办方资质，避开仅由不知名机构单独举办、无权威学术组织背书的会议。

其次要“警惕征稿信息异常信号”。若会议征稿范围过广，涵盖多个无关联学科，或宣称“无审稿门槛”“快速录用”，需高度警惕，这类会议多为追求盈利降低学术标准；注意征稿截止日期与会议召开时间间隔过短（如不足1个月）的情况，短时间内难以完成规范审稿流程，成果质量难以保障。此外，若会议仅通过邮件泛发征稿信息，无明确学术主题聚焦，也需谨慎选择。

还要“规避隐性成本陷阱”。部分会议表面注册费较低，却在后续环节收取高额“审稿费”“版面费”“论文集印刷费”等隐性费用，选择时需提前向会议方确认所有费用明细，避免后续被迫额外支出；警惕“强制参会”要求，即不参会就不发表论文，这类会议常以捆绑消费牟利，正规会议通常允许作者选择线上发表或委托他人代读。

最后需“关注会议后续成果转化”。避开“只开会不出版”或“出版后迟迟不被SCI检索”的会议，选择前可咨询往届参会者，了解论文发表后检索的时间周期与稳定性；若会议承诺的收录期刊存在“自引率过高”“年发文量异常庞大”等问题，也需谨慎，这类期刊可能面临被SCI剔除风险，影响成果长期认可度。

今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。