计算机学术会议论文怎么回应审稿修改意见？

在计算机学术会议论文的发表过程中，审稿修改意见的回应环节是决定论文能否被接收的关键。面对审稿意见，研究者需以严谨的学术态度和科学的方法进行系统性回应。下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。

首先，建立规范的审稿意见分析框架至关重要。收到审稿意见后，建议将意见按"技术性修改""格式规范""写作表达""研究深度"等维度进行分类整理，并标注每条意见的优先级。对于计算机领域常见的技术性质疑，如算法复杂度分析不足、实验对比不充分等问题，需要特别重视。建议制作包含"原文引用""审稿意见""修改方案""修改位置"四列的跟踪表格，确保每条意见都得到明确对应的处理。

在技术性修改方面，研究者应当秉持"不仅回应，更要超越"的原则。对于算法改进类意见，不能仅满足于说明现有方法可行，而应通过补充对比实验、调整参数设置等方式实质提升方法性能。当审稿人对理论证明提出质疑时，除了修正推导过程，还可考虑增加辅助引理或直观解释来强化论证。计算机视觉等实验密集型领域的研究，则应当严格遵循审稿人关于数据集划分、评估指标选择等专业建议，必要时补充消融实验来验证方法各组件的贡献度。

回应写作需要兼顾专业性与沟通艺术。修改说明信应当采用学术论文的标准格式，对每条重要意见都给予清晰、具体的回应。对于确实无法采纳的建议，要以委婉而专业的措辞说明原因，如"感谢您关于采用X方法的建议，考虑到本研究重点在于Y问题，我们选择保持现有方法以确保研究焦点的连贯性"。对于语言表达类修改，除修正具体错误外，还可附上重写前后的对比段落供审稿人参考。最终提交的修改稿应当确保所有修改位置都有明确标注，方便审稿人快速核对修改情况。

以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。