为什么觉得SCI论文选题难?

　　虽然写作SCI论文能够为我们带来不少的益处，但是部分作者朋友表示自己对于写作SCI论文是感觉较为困难的，特别是在选题部分，不知道该怎么选择，为什么会觉得SCI论文的选题困难呢?来看看aeic小编的分享吧。

　　关于“选题难”，我们一般会将其简单理解为“找到一个研究题目难”，但实际上并非如此，这就需要我们进一步地反思。不管是写期刊论文还是写学位论文，最终都需要获得导师或者编辑的同意和认可。所以，“选题难”这个问题并非是说“找一个题目难”，而是“找一个让导师通过、让编辑接受的题目难”。

　　至此，对“选题难”这个问题进行了第一层的过渡，那就是由“选题难”过渡到了“是因为我们自己说了不算，所以它才难”。沿着这个思路继续往下思考，“选题难”真正深层的原因在于，我们想的内容可能不是导师、编辑和专家满意的东西。

　　如果我们继续追问，为什么导师和编辑不满意呢?本质上是因为我们与他们之间存在“知识差”。“知识差”是我们一个常规的思考路径，从这个角度去思考“导师不满意题目的原因”，就会通俗易懂，比如论文理论性不够、思考深度不够、缺乏创新性等等。所以，解决“选题难”这个问题，就变成了“如何去解决双方‘知识差’的问题”，问题的出路就在于如何弥补“知识差”。

　　常规的策略就是要好好学习，提升专业知识的积累。但是按照这个路径往下推，新的问题又出来了，它就会陷入一个无底洞。你们有没有跟着导师见过他的导师，甚至是去见他的导师的导师?一个很好玩儿的现象是，你的导师指导你的时候，天上地下无所不知，但是他在自己导师面前，基本上也是一无所知的，和你的状态差不多。

　　如果有人有过这种经历的话，那么就能很容易想明白——提升专业知识可能是个无底洞。你的导师通过的论文，其他专家不一定能通过;你所在学院的老师通过的论文，外审不一定能通过;你的导师觉得不错的一个期刊论文，编辑不一定能通过。因为知识可能不是纵向而是横向的。虽说编辑的专业水平不一定比导师高，但是他拥有期刊入选的决定权，在论文选择上也有很大的主观性，因此我们想要投中期刊的不可控因素太多了。而且“学无止境”，仅仅想通过好好学习提升专业能力来解决“知识差”，这条路是行不通的。

　　以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。