SCI论文选题价值判断标准
一说到选题,大家可能会非常重视了,一个好的SCI论文选题可以决定该论文接下来的写作方向。而且只有有价值的SCI论文选题有才写作的动力,但是怎么判断选题的价值呢?接下来aeic小编带大家了解一下论文选题价值判断标准。
一、选题本身是否符合作者的研究目的
研究目的是指广义上的理解。既包括做选题是为了解决特定学术问题,也包括做选题是为了实现自己生活、学习、工作的特定目标,如为了顺利毕业而做学位论文选题,为了发表C刊而做期刊论文选题。选题本身是否符合自己的研究目的,这是选题判断首先要考虑的标准。有什么样的研究目的,就要做什么样的选题,研究目的不同,选题的侧重点的也会有差异。如果选题本身就不符合自己的研究目的,偏离了自己的初心和需求,那么,这个选题即便做出来了,也无法直接用。
二、选题有无亮点以及常识性错误
如果一个选题本身符合自己的研究目的,那么,要进一步判断这个选题的价值是大是小,以及可行性如何,就要考虑该选题是否有亮点以及有无常识性错误。“常识性错误”很容易理解,即选题本身是否存在虚假主题、虚假问题或研究方法不切实际。。假如研究教学中的多个变量之间的关系,却选择做思辨研究而不做实证研究,那么这也不符合常理。凡是存在上述常识性错误的选题,都没有研究价值,也不具有可行性。选题是否有亮点,指的是这个选题的研究主题或研究问题或研究方法是否有新意。新意越大,则研究价值越大,可行性越高;新意越小,则研究价值越小,可行性也越小。
三、选题基本要素是否齐全规范
如果说“选题符合自己的研究目的”是选题的起点,决定着选题的大方向,“选题有亮点,选题理由充分”是选题的基础,决定着选题的创新价值,那么,“选题基本要素是否齐全规范”则是选题的重点,决定着选题本身能否落地,能不能把前几个判断标准提到的“愿景”变成现成的规范选题。判断选题基本要素是否齐全规范,就是判断选题是否同时具备研究主题、研究问题、研究方法等基本要素,以及上述基本要素是否符合选题策划的规范要求。
今天aeic小编的论文选题价值判断标准的相关知识分享就到这里啦,如果还有疑惑或是想了解更多相关内容,可以多留意aeic网站的更新内容。