SCI三作的认可度高吗?

　　SCI论文中有多位作者是很常见的事情，一般排名靠前的作者认可度是最高的，在评职称的时候加分也是最多的。但是如果是SCI论文中的三作，对其的认可度高吗?SCI论文三作有用吗?本期aeic小编给大家分享相关知识。

　　sci论文含金量是其他论文难以匹敌的，署名三作，代表实力达到了一定的水平。但三作是署名第三位的作者，对sci论文的贡献，比不上第一作者、第二作者和通讯作者，更别说水平比第一作者更高的独立作者了。即sci论文三作水平有一定的高度，但这个高度并不太突出，是否有用，就要看各单位是否认可了。

　　sci论文在评职称、出国留学、考研考博、求职应聘等方面发挥着非常大的作用，想要吃到sci论文的“红利”，作者位置很关键。作者位置如何选?查看依据的评审材料，大致汇总了三种情况：

　　第一种：只认可sci独著论文(常见于竞争激烈地高学术水平评比中，比如正高职称评定)。

　　第二种：认可sci独著、第一作者、通讯作者(大多数评审单位认可sci论文的要求之一)。

　　第三种：对sci论文作者没有要求(少数学术水平评比中，但认可度比不上第二作者及更高水平的作者)。

　　依据常见的职称sci论文要求，署名sci第一作者和通讯作者是参评人最佳的选择。很多时候不同的作者用同一篇sci参评职称，第一作者、通讯作者可以获得相应的职称加分，第二作者都没有加分的资格，更何况第三作者。此时sci第三作者含金量比较低，没有达到职称单位认可的标准。哪怕在个别职称单位，sci第三作者可以加分，但作用也有限。参评人如有署名第三作者发表sci评职称的想法，建议打消，除非发表sci中顶尖中的顶尖期刊，比如nature。

　　可见，sci论文三作基本上是没有用的，建议作者优先考虑独立作者、第一作者和通讯作者。当然只是积累学术论文发表的经验、提升写作发表论文的水平，sci三作还是值得一试的。

　　今天aeic小编的SCI三作的认可度相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。