SCI期刊的审核原则是什么?
更新时间:2023-03-01

SCI期刊的审核原则是什么?


  SCI期刊的审核原则是什么?


  经常发表SCI期刊论文的朋友应该都知道,SCI论文在投稿之后需要经过编辑的初审外审终审,这样才能知道该SCI论文的结果。一般来说,SCI期刊对于稿件的审核是有一定原则的,这些原则指的是什么呢?来看看aeic小编的分享吧。

  第1:将审稿意见按顺序逐一回应。

  作者应该相信审查专家的审查意见是客观公正的,尊重审查专家的意见,对各审查专家的提问和建议逐一作出反应,以免错过。

  第2:标出修改的内容,尽量独立于稿件。

  SCI文章篇幅较长,不能让审稿人自己去找你修改的内容。作者应直接在回复中引用修改后的内容,必要时提供修改后的行号,使审稿人更容易理解你写的内容,也减少了审稿人阅读全文并发现新内容(新问题)的可能性。

  第3:尊重审稿人。

  作者对审查专家的审查意见有不同的意见,或者不承认审查专家的意见,应该在尊重审查专家的意见的基础上,通过事实、讲道理、补充更多的论证资料来维持自己的意见,进行深入的说明。建议首先考虑自己的问题,至少在某种程度上自己不明确要点,不是粗鲁的反应。

  第4:坦诚接受审稿人的要求,认真修改稿件。

  作者应该对评论者的意见持乐意接受的态度。正确的纠正必须认真接受并表示感谢。修改似乎没有必要。通常,修改的目的是向评审员表明你正在听取和理解他们的建议。修改要求是错误的,需要找到足够的证明(引用多个优质文献),有理有据但语气缓慢地告诉评审员。而不是留下你懒得做评审者要求的额外实验或分析。

  第5:在回复每条评论之前,回复是否同意审稿人的意见。

  您可以提供背景信息,但你应该在给出明确的答复后这样做。尽量做出同意或不同意的评论。

  第6:使用不同的版式帮助审稿人浏览你的回复。

  用字体、颜色或缩进的变化来区分审稿意见、回复意见和修改稿件。

  第7:说明修改稿和原稿的区别。

  在回复审稿人修改时,作者需要明确提到原稿与修改后的版本对比的变化。

  以上就是aeic小编的相关知识分享了,如果需要了解更多的相关内容,可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。