SCI审稿人要求补充研究怎么做?

　　SCI论文在审核的时候是需要经历一段时间的，并不是第二天马上就能审核完毕并给出结果，作者们这时候需要耐心等待。有的时候，一些作者发现sci审稿人会要求补充研究，这时候该怎么做好呢?来看看aeic小编的分享吧。

　　这也许是审稿人所提出的最令人煎熬的问题了。也许自己的研究在体系和过程上都已完备，但审稿人还是不屈不挠的要求增加他所认为重要的部分研究。完全按照审稿人的要求来，很有可能我们的实验要重做，或者研究体系要调整，因而在此必须严格掌握obey和argue的分寸，哪怕是规避和拒绝，也要做到有理有节。对于此类问题的回复主要有以下几种情况：

　　a. 对于确实难以补充的研究内容，用你的研究重点和创新点进行规避

　　任何研究都不是完美无缺的，我们只要有理有据地提出了问题，合理地确定研究边界并解决问题，就是好的研究。因此当我们确实无法满足审稿人补充研究的要求时，可以以论文的研究重点或主要创新点来进行解释和规避。

　　b. 对于可以补充的研究内容，尽量进行补充研究并详细说明

　　若是有可能依据审稿人的要求进行补充的，则尽量进行补充研究。若没有完全按照审稿人的要求进行修改，如只补充了部分研究，则应该从实际情况详细介绍补充研究的内容。

　　如果审稿人提出各类细节修改问题该如何是好?

　　对于这类问题，就没有争论的必要了，还是要老老实实把该解释的内容补上。其实在论文写作时，对于一些重要的细节就应该详细说明，以免审稿人产生疑问。

　　这类问题主要指审稿人针对论文某些地方的词汇用法、语法甚至是单词拼写所指出的问题。对于论文内部一些结构调整的建议也属于这类问题。遇到细节修改型问题，就更没有争论的必要了，还是老老实实地照办吧。

　　以上就是aeic小编的SCI审稿人要求补充研究相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。