SCI怎样看审稿人意见来改内容?

　　当我们把SCI论文投递去期刊后，一般在一段时间后就会收到SCI期刊审稿人的反馈，这时候通常会有一些审稿人意见，作者朋友可以根据这些意见来修改内容，然后再一次地进行投稿，本期aeic小编给大家分享相关知识。

　　第一步，最至关重要的是客观性对待审稿意见，仔细观察提议內容，不必被意见和建议总数严厉打击，试着将意见和建议开展归类，例如，跟言语有关的意见和建议一组，跟参考文献回望有关的一组，与研究法有关的一组，这般推导，将意见和建议开展归类以后，要解决这种意见和建议就容易多了。

　　第二步，应对本身论文具有审稿人所明确提出的难题时，人们应当适度的给与恰当的修改。

　　最后，将会有一些不允许的审稿意见，好像觉得没有现阶段科学研究范围之内的，都是可以再客观性地多读几回，问一问自身不允许的原因是不是确定，是否有充足的直接证据支持这种原因，将这种点此外记录下来，假如以后文章投稿的刊物编辑或审稿人再明确提出一样的意见和建议时，你总有详细的表述。

　　当你遭遇稿子被拒的状况：

　　投诉：沒有挺大的缘故(审稿人极其承担，或接到了不正确的审稿汇报-例如审稿人上传错了文档)，沒有必需投诉。投诉常常仅仅拖延时间，编辑也头疼(审稿人不太好找，编辑一般要立在审稿人一边)。投诉的不良影响都是要等一段时间(将会很长，乃至有的编辑不理睬投诉邮箱，那么你更不好办)，投诉失败概率挺大，即便取得成功了，也依然要修改重审(相当于重投)。

　　重投：假如感觉稿子合适这一杂志期刊，都是可以修改重投，无须投诉。依据审稿人意见和建议，修改重投。被拒的稿子一般有问题，应当做挺大修改(贡献度不够-要提升內容，言语难题-认真修改，等等这些)。但是有时候从文章结构，侧重点层面，做适度的修改，新的或原先的审稿人，都是用心考虑到。

　　改投：改投其他杂志期刊是最普遍的事。但改投并不是应当不做修改就换一个杂志期刊投，稿子落入同一审稿人的状况许多，难题沒有解决就改投给审稿人第一印象很不太好。改投不一定全都改，但是做适度的修改，比较突出合适新杂志期刊的要点。或许，并不是每一次被拒，就只有投个低一级别的杂志期刊。假如稿子非常好，被拒缘故是內容不宜，那有时候投同一级別，乃至更高的，都是可以的。

　　今天aeic小编的SCI看审稿人意见改内容相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。