应对SCI论文审稿人意见的七个方法
更新时间:2023-01-10

应对SCI论文审稿人意见的七个方法


  应对SCI论文审稿人意见的七个方法


  一篇论文的成功发表离不开审稿人的审核,很多作者面对审稿人发送的意见不知道如何回复,下面aeic就整理了七个应对审稿人意见的方法,帮助大家写好返修意见,更好的进行论文发表。下面aeic小编就跟大家详细分享这个七个方法。

  原则一:将审稿意见整理好顺序逐个回应

  作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的,应该尊重审稿专家的意见,对每一个审稿人的提问或建议,逐条列出回应,以免错过。

  原则二:要标出修改的内容,尽量独立于稿件之外

  一篇sci文章篇幅是比较长,不能让审稿人自己去找你修改的内容。作者应直接在回复中引用更改的内容,必要时提供修改内容的行号,更容易让审稿人理解你所写的内容,也减少了审稿人阅读全文并发现新内容(新问题)的可能性。

  原则三:尊重审稿人

  作者如果对审稿专家的审稿意见有不同的看法,或者说不认可审稿专家的意见,应该在尊重审稿专家意见的前提下,通过摆事实、讲道理,补充更多的论证材料来维护自身的观点,做深入的解说。建议先考虑自身问题,至少在某种程度上是自己没有把要点讲清楚,而不是粗鲁回应。

  原则四:坦诚接受审稿人的要求,仔细、认真地修改稿件

  作者对审稿人的意见应该抱着乐意接受的态度。正确的指正一定要认真接受并表示感谢,要求修改看起来没有必要,通常还是修改一下,目的是向评审者表明你有在听取和理解他们的建议。要求的修改是错误的,需要找到足够的证明(多个高质量文献引用),有理有据但语气和缓地告知审稿人。而不是留下你懒得去做审稿人要求的额外实验或分析。

  原则五:回复每条评论前,先回复是否赞同审稿人意见

  你可以提供背景信息,但应该在给明确回复之后这么做。尽可能先作出“同意”或“不同意”审稿意见这样清晰地表达。

  原则六:使用不同排版来帮助审稿人浏览你的回复

  使用字体、颜色或缩进的变化来区分审稿意见、对意见的回复,以及对稿件的修改。

  原则七:表明修改稿与原稿件的不同

  回复审稿人修改时,作者需要明确地提及原稿和修改过的版本对比有哪些变化。

  以上就是应对SCI论文审稿人意见的七个方法的全部内容了,想要了解更多论文写作发表润色相关知识,可以关注aeic学术交流中心。