会议EI的学术质量怎么样?

　　提到发表学术论文，您脑中一定冒出许多期刊名称的概念，但是期刊也有级别之分，所以文章的档次也有三六九等。如何在浩如烟海的众多论文中合理为每篇论文划分等级，则成为一个非常重要的事情，那么会议EI的学术质量如何呢?本期，aeic小编在这里整理了一些有关的资料分享给大家!

　　从学术共同体的公式来看，目前世界上的论文权威性等级大体是这样的：SCI源刊>SCI会议>EI源刊(影响因子较好)>既是中文核心又是EI源刊的期刊>EI源刊((影响因子一般)>EI会议(权威会议)>中文核心期刊=南大核心=CSCS>EI会议(一般型)>EI会议(垃圾型)>科技核心>一般行业核心>国家级期刊>省级期刊>一般普刊EI。

　　会议论文级别一目了然，当然EI会议本身又分为几个等级。当然以上判断并不是完全精确，因为每个级别的论文本身又会有三六九等，比如SCI源刊中其实也是有相对比较好录用的期刊，而EI源刊中也有比较顶尖的期刊非常难录用，那么这种情况下EI源刊的级别就大于SCI源刊。再比如现在很多EI会议论文质量比较差，所以国内的一些比较好的中文核心论文级别就高于EI会议论文。但是也同时有比较顶尖的EI国际会议论文，这种论文就比国内的中文核心要高。

　　总结来说，其实由于每个级别的论文本身又有高质量和低质量之分，所以严格意义上的学术划分等级是不存在的，有些判断标准也变得无法通用，比较模糊。建议大家最好以自己单位的认可度做为论文级别的判断标准，因为每个单位由于情况不一样，所以对论文认可度也不一样，学术论文加分情况更不一样。

　　好啦，本期关于会议EI的学术质量的精彩内容就给大家分享到这里啦!如果你想了解更多关于学术与生活的更多精彩内容，敬请点击aeic官网查看吧!