SCI论文投稿回复信怎么写?

　　sci论文在正式收录之前至少还需要进行一次大修或小修，一般来说会有审核人或是期刊编辑提出修改意见，作者酌情回复，修改好论文后再一次提交给期刊，那么论文的投稿回复信一般要怎么写呢?下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。

　　写封好的修回信(response letter，rebuttal letter)很重要，一般有两种写法：

　　1.单独写回复信，然后将给同行评审的逐点回复附加在后

　　2.将反驳信分成两部分，第一部分写给期刊编辑，第二部分包含给评审意见的详尽回复。

　　信的开头提供论文题目和编号，用一小段篇幅感谢审稿人的宝贵时间与贡献，谢谢他们提供的意见，这些肯定能帮助改善论文。从感谢开始的修回信能让整封信传达正面的信息。

　　如果你打算把逐点回复分开来放，可以简短列出你根据评审意见进行的主要修改是哪些，然后说明你将逐点回复另外附加;如果是将逐点回复放在信里，可以说你的回复在后。

　　回复审稿意见有时候是艰难的任务，尤其是意见又多又长的时候，以下是撰写回修回信该注意的事项：

　　1. 不要漏掉任何期刊编辑或审稿人提出的意见：将所有的意见完全复制到信里面，然后在每一点意见后面提供清楚详细的回复，一定要确认编辑和审稿人所有提出的点都回复了，即使有你不同意或是没有修改的点，也要说明原因。

　　2. 提供逐点回复：将评审意见编号，按顺序回复，将论文中的修改处标示出来或是指出论文修改前后的个别行数，可以将审稿意见加粗，与回复内容做区别。

　　3. 分类审稿意见：如果意见很多，可以试着将它们进行分类，例如将方法相关的意见分在一起、语言相关的一组等等，如果将意见进行分组，记得在信里提及“I have separated my responses to the reviewers’ comments according to several categories in order to achieve an integrated approach in my responses”。

　　4. 如果评审意见是以段落方式呈现，将它们拆成点列式：如果评审的意见是长长的段落，可以将之分离成点各别回应，如果不确定某项意见的意思，可以先解释你对该意见的理解，然后再进行回复。

　　以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。